正当防卫的概念和法律规定在不同国家有所不同。以下是一些国家的正当防卫法律概述：
意大利《刑法典》第52条规定了正当防卫的合法性、限度和条件。正当防卫是指一个人为了保护自己或他人的权利，免受即将发生的不公正犯罪行为的威胁而采取的行动。关键在于防卫行为必须是必要的，且与面临的威胁成比例。
法国刑法典对正当防卫的定义包括四个基本原则：不法侵害、即时防卫、针对不法侵害人、防卫行为不能超越一定限度。法国政府对正当防卫的定义非常详细，例如，攻击仅进行了言语侵害的人不属于正当防卫；对赤手空拳的攻击者使用枪支不能算正当防卫；只有在情况刻不容缓且武力为唯一自保方式时才能使用。
德国1871年刑法典第53条规定了正当防卫不违法，并详细说明了正当防卫的条件。现行刑法典第32条和第33条进一步明确了正当防卫的定义和防卫过当的处理方式。
奥地利刑法典第3条规定了正当防卫的条件，包括对现在直接急迫的不法侵害的防御，以及防卫行为与侵害的严重程度之间要相称。第34条规定了防卫过当的处罚原则。
法国1994年刑法典第122-5条和第122-6条规定了正当防卫的具体情况，包括夜间击退不法侵害者、对盗窃犯或暴力抢劫的自我防卫等。
瑞士刑法典第33条规定了遭受非法攻击的人有权采用适当的方式进行防御，防卫过当者可根据法官的自由裁量减轻刑罚。
日本1907年刑法典第36条规定了正当防卫的条件，包括对急迫的不正当侵害采取的不得已行为，以及防卫过当的刑罚减免。
中国《刑法》第20条规定了正当防卫的概念和成立条件，强调为了制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度的损害行为。
这些国家的法律对正当防卫的界定和处罚原则各有不同，但共同点在于都强调了防卫行为的必要性和防卫手段与侵害程度之间的相称性。在实际应用中，各国法律会根据具体案件的情况进行细致分析和判断。
