反驳外观设计专利侵权可以从以下几个方面进行：
审查对方专利是否满足专利法规定的授予条件，如新颖性、创造性等。
质疑专利申请文件是否存在瑕疵，是否充分公开。
对比被诉侵权产品与专利产品的整体视觉效果，分析是否存在明显差异。
重点关注设计的形状、图案、色彩及其组合等方面。
考察被诉侵权行为是否属于专利法中的不视为侵权的情形，例如在先使用、为科学研究和实验目的使用等。
证明被控侵权产品采用的是所属领域内的常见设计，即现有设计。
提供证据表明在专利申请日之前，该设计已在国内外为公众所知。
证明所涉产品是合法来源，或者是通过合法授权而使用的。
提供符合交易习惯的相关证据，如产品设计的原始资料、研发记录等。
证明在专利申请日前已经制造相同产品或者已经做好制造的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造。
从涉案专利区别于现有设计的设计特征的角度切入，论述被控侵权产品与涉案专利的区别点对整体视觉效果产生的显著影响。
从涉案专利与现有设计相同的设计特征的角度出发，论述被控侵权产品与涉案专利的相同点相对于产品的其他设计特征对整体视觉效果更不具有影响。
举证证明涉案专利的某个设计特征是属于功能性设计，论述该功能性设计特征对于整体视觉效果通常不具有显著影响。
论述被控侵权产品与涉案专利的相同点是本领域设计人员容易联想到的惯常设计。
通过以上几个方面的全面分析和论证，可以有效地反驳外观设计专利侵权的指控。建议在实际操作中，结合具体案件情况，选择合适的抗辩策略，并收集充分的证据以支持自己的观点。
